Crónica de una infamia

Es mucho lo que se habló y escribió sobre lo ocurrido en el torneo de desempate del Torneo Continental de las Américas 2005, torneo que se llevó a cabo en la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, y el desempate se jugó en el Club Argentino de Ajedrez. Vamos a tratar de no dejar ninguna duda acerca de lo sucedido. ¿Hay pruebas de algo?, no. Si hubo pacto expreso, no hay pruebas,  pero repasando lo que aconteció, nos encontramos con algo más claro: ¡la evidencia!

Después de un serio análisis, estoy absolutamente convencido de la falta de ética deportiva, de la falta de honor de por lo menos cinco de los siete participantes, pero para terminar con los argumentos de los que intentan sostener "que nada pasó", vamos a reconstruir el certamen, con lo cual cada uno podrá tener una acabada idea de lo sucedido. Esa es la intención de este artículo, que cada uno pueda vivir lo acontecido en la noche del 16 de agosto de 2005, y sacar sus propias conclusiones. 

El sorteo se efectuó en la Bolsa de Comercio antes de trasladarse al Club Argentino de Ajedrez, y es de destacar que algunos Grandes maestros se oponían a la realización del desempate, ya que los 20 primeros del ranking estaban clasificados automáticamente y en esa situación estaba Gata Kamsky, con lo cual el resto de los seis jugadores estaban clasificados. No obstante la FIDE decidió que se debía jugar.

También huelga decir que los GM Granda y Kamsky, y por qué no Felgaer eran candidatos a clasificar sin problemas por la superioridad de su fuerza, que era mayor aún en partidas semirrápidas como las que se disputarían en el desempate. Al mismo tiempo es conocida la debilidad (comparada con su fuerza habitual) del GM Milos en partidas rápidas y semirrápidas.

Los restantes jugadores (Vescovi, Onischuk y Needleman) estaban equilibrados en este tipo de partidas, y eran candidatos a luchar por la clasificación.

De esta manera lo que se fue pergeñando era un "pacto corporativo", la defensa de los pares, en este caso y sobre todo del GM Gilberto Milos, en perjuicio por supuesto del benjamín del torneo,.Gastón Needleman de sólo 15 años de edad, y de escasa experiencia magistral.

Se dispuso que los desempates se definirían mediante un torneo semirrápido (15 minutos por jugador con un adicional de 10 segundos para cada movida) a siete ruedas, todos contra todos, con descansos de 5 minutos entre cada juego. 

¿Qué sucedió? Los grandes maestros descansaban, mientras Gastón sostenía duras partidas y de mucha tensión;y así tras casi media hora de partida, con apenas cinco minutos de descanso, Needleman volvía a enfrentarse con un nuevo rival que descansado y vital lo sometía a una nueva y desgastante lucha de aproximadamente 30 minutos. Ya decía el gran Bobby Fischer que no quería jugar contra los rusos porque estos arreglaban los resultados. Aquí fueron los brasileños, los compatriotas de Bobby quienes arreglaban los resultados, e insólitamente el GM Granda se prestaba a esta confabulación al aceptar rápidas tablas contra Onischuk, Milos y Vescovi, quienes de otro modo hubieran debido luchar a brazo partido por su clasificación.

Vayamos ahora a la crónica de lo sucedido:

En la Ronda 1 se dieron las siguientes partidas:
Kamsky - Granda (½-½)
Milos - Vescovi (½-½)
Felgaer - Onischuk (½-½)
Libre: Needleman

Las tres partidas fueron tablas, y la única que no se jugó fue la de Milos-Vescovi. Tablas en no más de cinco jugadas. Ya empezaba la ayuda para el débil Milos, en este caso de su compatriota Vescovi.

En la Ronda 2, el pareo era el siguiente:
Granda - Felgaer (1-0)
Needleman - Milos (1-0)
Vescovi - Kamsky (½-½)
Libre: Onischuk

Esta ronda desató la solidaridad deportiva de los GM, El joven Gastón, dió cuenta de Gilberto Milos. Conforme lo planeado Vescovi-Kamsky no jugaron. 

La Ronda 3 se desarrolló con los siguientes enfrentamientos: 
Onischuk - Granda  (½-½)
Kamsky - Needleman (1-0)
Felgaer - Vescovi (½-½)
Libre: Milos

Onischuk Granda fue tablas en 14 jugadas. En esta ronda no puede avisorarse nada raro, la única. Claro, Milos quedó libre
Depués de tres rondas, las posiciones estaban así:

Granda 2
Kamsky 2
Vescovi 1,5
Onischuk 1 (una partida menos)
Needleman 1 (una partida menos)
Felgaer 1
Milos 0,5 (una partida menos)

Se estaba quedando afuera de la clasificación el GM brasileño Gilberto Milos y resalto la posición porque en la cuarta ronda se enfrentan Gastón-Felgaer, y éste último con necesidad de un triunfo, como lo dijo el mismo, y lo remarcó Julio Granda en su carta de descargo (no aclares que oscurece reza el conocido proverbio). En esta ronda, sólo se jugó la partida de los dos argentinos, las otras dos fueron tablas en no más de cuatro o cinco jugadas.

Ronda 4
Needleman - Felgaer (0-1)
Vescovi - Onischuk  (½-½)
Milos - Kamsky (½-½)
Libre: Granda

Ahora las posiciones estaban así:
Kamsky 2,5
Granda 2 (una partida menos)
Vescovi 2
Felgaer 2
Onischuk 1,5 (una partida menos)
Needleman 1 (una partida menos)
Milos 1 (una partida menos)

Debo mostrar las posiciones  a esta ronda, porque debo entender que la necesidad de triunfo de nuestro compatriota Felgaer había desaparecido, y seguramente necesitaba un descanso, ya que no había quedado libre aún. Debo decirlo porque en esta ronda la única partida que se jugó fue Onischuk - Needleman, las otras dos fueron tablas (la de Granda-Vescovi en no más de cinco jugadas, y la restante lo fue sin mucha lucha). La situación me llena de pena y de dudas.
Gastón tenía partida ganada contra Onischuk, y éste se salvó gracias a un jaque perpetuo que encontró. Un triunfo de Gastón seguramente hubiera echado por tierra los esfuerzos corporativos de los GM. 

Ronda 5
Felgaer - Milos  (½-½)
Onischuk - Needleman (½-½)
Granda - Vescovi  (½-½)
Libre: Kamsky

Ahora las posiciones estaban así:
Kamsky 2,5 (una partida menos)
Granda 2,5 (una partida menos)
Vescovi 2,5
Felgaer 2,5
Onischuk 2 (una partida menos)
Needleman 1,5 (una partida menos)
Milos 1,5 (una partida menos)

En la sexta ronda, la partida de Milos obviamente no se jugó, fue tablas en no más de cinco jugadas, y Gastón fue traicionado por su espíritu deportivo, o porque viendo lo que sucedía, entendía que al quedar empatado en puntos con el débil GM Milos, quedaba eliminado por aplicación del sistema de desempate tradicional en la once rondas del torneo continental. En una posición donde estaba ligeramente mejor contra el GM Granda, rechazó repetir movidas, y arriesgó con lo cual fue derrotado.

Ronda 6
Needleman - Granda (0-1)
Milos - Onischuk  (½-½)
Kamsky - Felgaer  (½-½)
Libre: Vescovi

Ahora las posiciones estaban así:
Granda 3,5 
Kamsky 3
Felgaer 3 (una partida más)
Vescovi 2,5
Onischuk 2,5 
Milos 2 
Needleman 1,5 

El pacto dió resultado, considerando que en la última ronda Milos resultaría beneficiado con unas nuevas tablas, aunque Gastón ganara, el sistema de desempate tradicional lo perjudicaba. El plan trazado ajedrecísticamente, había resultado exitoso

Por si falta aclararlo, en la última ronda sólo se jugó la partida Vescovi-Needleman.

Ronda 7
Onischuk - Kamsky  (½-½)
Granda - Milos  (½-½)
Vescovi - Needleman  (½-½)
Libre: Felgaer

La tabla de posicones final, fue:

Observemos la tabla de posiciones. Milos sólo jugó dos partidas: perdió con Gastón e hizo tablas con Felgaer, sin embargo fue premiado por sus colegas y obtuvo 2,5 puntos. Vescovi y Onischuk, también jugaron sólo dos partidas. Ambos hicieron tablas con Gastón (aunque la tabla de la web de FADA informe erróneamente otro resultado, respecto de Vescovi). Es decir los tres obtuvieron un obsequio de 2 puntos cada uno, lo que les permitió "clasificar" con 3 puntos para el campeonato mundial de ajedrez de 2006. Poco el precio para el honor de una persona. 
Gastón obtuvo 2 puntos en duras luchas, que pudieron haber significado ½ punto más si no arriesgaba obligado con Granda, pero como no obtuvo ningún obsequio, ese fue su puntaje definitivo, y por lo tanto en esta contienda resulta eliminado.

Por último, y sin perjuicio de las sanciones penales por infracción a la ley deportiva, debemos recordar que el artículo C.06 apartado V del Handbook de la FIDE dice:

1. Los organizadores impondrán penalizaciones en las partidas claramente pre-acordadas.

Pero resulta obvio que es más fácil (y sin problemas) para un árbitro dejar todo como está que enfrentarse a poderosos GM como Kamsky, Granda, etc.

Por mi parte tengo un deseo utópico y noble: que desaparezca de la faz de la tierra el acuerdo espúreo (sea tácito o expreso), por cuanto los arreglos no han ocurrido únicamente en este torneo, lamentablemente podríamos decir que son moneda corriente. A sólo modo de ejemplo, recuerdo un abierto de Mar del Plata, dónde algunos jugadores pararon la realización de la última ronda, a la espera de realizar los cálculos que les permitiera saber qué debían hacer para verse más beneficiados. También recuerdo un abierto de San Fernando de 1992, época en la que operaba un grupo de conocidos maestros que integraban lo que se dió en llamar "la cooperativa", que arreglaban resultados, o decidían a quien había que darle batalla. Luego compartían los premios, por eso el apelativo. Víctima en ese torneo, resultó el GM Panno, quien debió afrontar duras batallas en el tablero enfrentando a integrantes de "la cooperativa", mientras uno de ellos ganaba sin sobresaltos. 

Otras veces son los mismos organizadores quienes efectuan "el arreglo", modificando el sorteo de una (o varias) ronda, sobre todo la última, para beneficiar a un participante con un rival de menos fuerza que el que le correspondería enfrentar, y beneficiarlo con la consecución del título, que de otra manera podría complicarse en demasía (en este sentido, y con dolor, quién no recuerda la final del campeonato mundial juvenil de 1992 realizado en Buenos Aires, que ya había sufrido la baja de los más importantes jugadores de hasta 20 años del momento -todos GM, Kamsky, Shirov, Lautier, Tiviakov, Tkachiev, etc. entre los que seguramente hubiera estado el vencedor-). Los corruptos deben ser desenmascarados, deben ser separados, de lo contrario un bochornoso suceso es visto como algo natural. Con lo ocurrido, ¿qué mensaje se le deja a Gastón? No te preocupes, el día de mañana vos tendrás la posibilidad de orquestar estas maniobras, o Lucha por que lo que te sucedió a tí no ocurra nunca más. Pero ten presente que con actitudes así, las condiciones como ser humano de los participantes del desempate están a la vista. La dignidad no es algo que se aprenda o adquiera, se tiene de nacimiento o no se tiene, los otros, los otros..., tienen bastante con lo que son. Es como dice nuestro Martín Fierro respecto de la verguenza: "si se pierde jamás se vuelve a encontrar".
Afortunadamente, la FIDE al invitar directamente a Gastón para una final del campeonato mundial de 2006, a petición del gobernador de San Luis, ha remediado los resultados de la infamia, pero esta ha dejado su impronta, ¿quién puede olvidarse de la actitud corporativa e infame de un grupo de prestigiosos maestros?
Me gusta gritar victorias, pero me duelen profundamente goles como el de la "mano de Dios", que empañan una victoria legítima. Qué necesidad había de eso, cuando jugando bien, a continuación se hizo el más maravilloso de los goles de un mundial de fútbol.
Para terminar quiero traer los versos del poeta argentino Alberto Cortez en su poema: "Treinta monedas"

Sergio Díaz